"蛊"究竟是什么？为何历朝历代都要严惩养蛊之人？

本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|方丈

编辑|方丈

前言：

在中国古代的神秘世界里，“蛊”是一种充满阴森与诡异的存在。

它不仅仅是传说中的毒物，更是一种古老的巫术，能够操控人的生命与命运。

从西南少数民族的“蛊术”到明清时期的“养蛊”案件，“蛊”始终是一个令人心生恐惧的话题。

古人为何会视之为禁忌？为何历朝历代都要严惩那些涉足其中的人？

这种神秘的力量背后，究竟隐藏着什么样的恐怖与禁忌？

或许，它不仅仅是一种毒物或邪术，更是人性深处的黑暗面。

让我们带着疑问，探索这个古老的谜团，揭开那些被历史掩盖的秘密。

神秘而危险的"蛊"

何谓"蛊"？甲骨文中它指器皿盛放的毒虫，传说中则是巫师驱使的邪物。

无论哪种解释，"蛊"总与祸患和危险联系在一起。

春秋战国时，巫术也是"蛊"滋生的温床。

医学和科技的落后，令人们把疾病和非正常死亡归咎于巫术，"蛊"也在人们的惶恐和愚昧中，被赋予更多想象。

那时的人们，对未知的恐惧，对鬼神的敬畏，都化作了对"蛊"的忌讳和想象。

在他们眼中，"蛊"似乎无所不能，可以让人生病、丧命，甚至让朝廷易主。

隋唐律法中对"巫蛊"定义的扩大，反映出"蛊"在民间的广泛流传。

从豢养非正统神像，到饲育毒物，都被划入"巫蛊"的范畴。

可见，民间"巫蛊"活动之猖獗。

律法的详细规定，恰恰反映出现实的复杂。

一方面，统治者对"巫蛊"的恐惧达到顶点；另一方面，民间"巫蛊"活动的顽强，也令官府头疼不已。

"蛊"的炼制，既有剧毒动植物，又有繁复仪式。

据《本草纲目》，"蛊"由百虫自相残杀而成，幸存的最后一只毒性最烈。

其他还有"癫蛊""篾片蛊""泥鳅蛊"等十多种，或取蛇尸生菌，或以竹片伤人，或让虫子在体内游走。

其花样之多，令人不寒而栗。

这种种"蛊"的炼制方法，不仅彰显出古人想象力的丰富，更反映出人性阴暗面的恐怖。

毕竟，这些看似荒诞的方法背后，无不渗透着对他人的恶意和戕害。

皇权惶恐下的血腥镇压

历朝历代对"巫蛊"案的严惩，体现出皇权对这一愚昧而危险力量的恐惧。

"蛊"被视为对统治秩序的威胁，更可能危及君主的生命安全。

因此，朝廷对"巫蛊"决不手软。

2000多年前的汉武帝，就因"巫蛊案"错杀太子和数万臣民。

奸臣江充为陷害与自己不和的太子刘据，诬告太子府藏有"巫蛊"，意图诅咒皇帝，提前夺位。

本就惶恐的汉武帝闻讯大怒，立即展开血腥镇压。

太子死于狱中，全国大批官员百姓被牵连处死。

人命因小人谗言而被轻易剥夺，古代专制的残酷暴露无遗。

这一事件，既体现了皇权的疑惑和恐慌，也反映出"巫蛊"在当时社会的广泛影响。

毕竟，如果"巫蛊"没有一定的社会基础，江充的谗言也不可能如此奏效。

而东汉《贼律》将犯"巫蛊"罪者处以"弃市"，即在闹市斩首示众。

这种赤裸裸的震慑，既警告百姓远离"巫蛊"，更彰显皇权对此类活动"零容忍"的决心。

"弃市"之刑的残酷，本身就是一种"以暴制暴"的手段。

它告诉世人，皇权面对"巫蛊"，同样可以抛开道义和人性的束缚，用最暴力的方式维护自己的统治。

巫蛊遇律法，罪无可赦

唐代开始，律法对"巫蛊"案的认定和惩处更加细致入微。

不同情节轻重，刑罚也各有差异。

但整体上，参与"巫蛊"必遭严惩，情节恶劣者往往处以极刑。

一般犯"巫蛊"罪者，最轻也要发配边疆，与家人阴阳两隔，最重则人头落地，殃及全族，甚至株连邻里。

这在今天看来很不人道，但在当时，却是皇权自保和震慑民心的必要手段。

律法的严苛，反映出"巫蛊"在民间的影响力。

若非如此，朝廷也不会如此大动干戈。

这种不分青红皂白的连坐制度，无疑给犯罪分子的家人和邻里带来无妄之灾，但同时也提醒所有人，参与"巫蛊"，就是与皇权为敌，后果不堪设想。

唐律还规定，犯"巫蛊"罪者不在皇家赦免之列。

不管是皇亲国戚喜事，还是先皇驾崩，这些人都不能借机减刑释放。

由此可见，"巫蛊"之罪的严重性。

它绝非一般的违法行为，而是触及皇权根本的大逆不道。

这也从另一个侧面说明，"巫蛊"在当时有多么猖獗和普遍，以至于朝廷将其视为头号大敌。

若非如此，皇帝也不会轻易放弃自己的特权。

有意思的是，若有人用"蛊"治病救人，虽然仍属违法，但若核实属实，可从轻处罚。

官府甚至会下令蛊师留下炼制方法，以备研究使用。

这一做法，体现出古人对"以毒攻毒"的认可，某种意义上也反映出"蛊术"的神秘性。

它提示我们，"蛊"在古人心中，并非全然的邪恶。

在某些情况下，它也可能被视为一种神奇的力量，甚至是拯救生命的希望。

只是，这种力量过于难以控制，稍有差池，就会造成无可挽回的伤害。

也许，正是因为看到了"蛊"的两面性，古人才对其又恨又怕，试图用最严厉的手段根除它，却又不得不承认它的神秘和诱惑。

这种复杂的心理，既是时代局限的反映，也是人性弱点的写照。

千百年过去，古代"蛊术"早已消失，但"蛊"的阴影却从未散去。

在现代，虽不再有人用蛊虫害人，但许多违禁药品、毒品，何尝不是新的"蛊"？它们同样会蛊惑人心，荼毒身心。

有些看似神奇的药物，承诺给人带来好处，但实际上却在慢慢毒害使用者。

对此，我们更应提高警惕，尤其要保护好妇女儿童。

他们往往是最容易受蛊惑、最难戒除毒瘾的群体。

古人对"蛊"忌惮、严惩的背后，是人性的局限和时代的无奈，同时也有对美好生活的企望。

"蛊"之所以可怕，正因为它放大了人性的丑恶。

真正有毒的，不是动植物，而是被欲望左右的人心。

而人心，恰恰是滋养"蛊"的最佳温床。

古人对"蛊"的惩治，无疑也是对人性"沼泽"的警示。

它告诉我们，心中的恶念，如果放任发展，就会像"蛊"一样危害他人、毒害社会。

同时，我们也应看到，在对"蛊"的惩治背后，是古人对美好生活的向往。

他们惩治"蛊"，并非单纯出于对个人利益的考虑，更是为了维护社会的公平正义，保护百姓的生命安全。

这种政治理想和社会担当，值得我们学习和发扬。

愿这世间，不再有人心起"蛊"，愿人性之光，终能驱散"蛊"的阴霾。

善恶终有报，天道好轮回。

或许，这才是古人留给我们的最深刻的警示和启迪。

参考来源：

- 《芶灵与蛊惑：中国古代巫术的政治隐喻》,李零,北京联合出版社,2011。

- 《中国古代巫蛊与法律问题研究》, 肖明,《湖北社会科学》,2012,第5期。

- 《本草纲目》,李时珍,人民卫生出版社,2012。

- 《汉书》,班固,中华书局,2007。

- 《资治通鉴》,司马光,中华书局,2011。

- 《唐律疏议》,长孙无忌等,中华书局,1983。

- 《魏晋南北朝巫蛊史料辑述》,叶桦,《史林》,2007,第3期。