​为什么韩国总统几乎都没有好下场？

为什么韩国总统几乎都没有好下场？

一直有个疑问，都是西方同样的制度，为啥就是韩国总统没有好下场呢，难道只有韩国的总统喜欢贪污、乱权？美国、欧洲、日本、澳大利亚、加拿大的总统们不贪污、不乱权？

答案肯定不是这样的，在西方选举体制下，当选以后就是为了自己的利益，自己金主的利益，自己亲属朋友的利益，没有一个欧美领导人是干净的。

图片来源于网络

那为啥其他欧美国家的总统没有像韩国这样，除了自杀就是在监狱里呢？我大概想到了几点，有其他观点的朋友可以补充。

1、欧洲、美国、加拿大、澳大利亚，他们建立的成熟的旋转门，在任时只需要给金主有利的政策就可以，不需要自己下场贪污。

等到卸任了，可以成立慈善基金，可以写回忆录等等，金主都会把之前欠的钱“捐给”你。

韩国这方面貌似就不是很成熟，导致韩国总统在任期内，他和自己的家属朋友就迫不及待的捞钱了。

2、西方老百姓被PUA了，对贪污乱权不敏感，比如特朗普把自家儿女亲家和亲戚朋友全都安排成高官了，美国人一个屁也不放，貌似是理所当然的事情。

这要是在某些东方大国，不得揭竿而起呀，韩国就是深受东方大国的文化影响。

3、韩国娘胎里带出来的病根，韩国政府实际上是由一群日伪建立起来的，这部分人靠着日本人发家，朝鲜战争后又靠着美国人执政。

一直到现在，韩国从来没有清算过这群日本殖民的后代，这就导致韩国内部非常的分裂，党派之间的斗争你死我活，从不给对方留活路。

4、就是美国的控制，有些朋友可能说，美国也控制日本呀，怎么没见日本首相像韩国总统这样呢？

日本由于是战败国，和周边国家都有仇恨，所以日本是一面倒的被美国控制，日本的宪法都是美国人写的，日本从来不敢忤逆美国人。

韩国则不同，韩国都没有在朝鲜停战协定上签字，可见韩国人还是比较执拗的。

但是如果执拗过了头，美国人就会把你换掉，韩国的总统具体有几个是被美国人搞下来的，咱不好说，肯定不在少数。

看到有些人吹什么韩国制度有多伟大，就是纯胡扯了。看着吧，就算明年李在明顺利当选了，也不会有好下场。

李在明本身就有案子，如果尹锡悦不折腾，明年二月韩国法院就可以把李在明判刑，李在明就失去竞选资格了，只能说尹锡悦太蠢了。

哪些朋友还能想到理由，可以评论一下，为啥韩国的总统都没啥好下场？

#尹锡悦弹劾案今日再表决#

#尹锡悦弹劾案通过#