美国和中国电线杆有什么不同?

现在呈现出两个版本，美国还在使用木制电线杆；而中国则使用上了节能环保而且坚固的水泥电线杆。为何呈现出这两种形式呢？当然是两种社会产业格局和资源环境氛围所决定的。

一、产业格局的不同，让中国电网有了全局的，长远的发展观；美国的电网有了区域板块分割，限制了全局观的“联通”

大家可能知道，解放初期的新中国，到上世纪七十年代未，中国也是在大量的使用木制电线杆，这是因为当时的电网覆盖有限，90%的农村地区无力涉及，我的老家就在邻近武汉70公里的孝感北部，1986年才通上电，由此可见，中国解放初期当时电网的覆盖率很低的，加之中国有限的森林资源，只能提供有限量的木制电线杆。

另外，当时中国的钢铁工业发展有限，还提供不了优质钢条来做水泥电线杆，使用木制电杆也就成了顺其自然的事！

随着上世纪80年代中国农村电网的覆盖率攀升，加之钢铁产业和水泥产业的优质化，还有国电力网智囊团融入了环保理念，有了长远的发展规划，也就有了水泥杆的大规模展开，同时也置换了既有的木制电线杆。如同铁轨震木用水泥水泥石柱置换一样，发展大势所趋！

而美国的电力公司都是私营的，经营者都是打工的，干几年就会走人，没有以公司为家的归属感。他们在乎的是眼前的既得利益，利润高，他们的红利就多，至于公司的长远发展，没人感兴趣。即使有一个私人电力公司的老板有长远规划，只能涉足于本人所控制的区域板块，其他的电力公司也不这样想啊，配套的水泥建材公司也无法维持长久的运营，也就无法落实配套的水泥杆的相应建材企业。

正因美国电力公司是私有的，让电网有了区域性的板块割裂，没有了全国电网一盘棋的全局观，让私有电力公司一律是维持短浅的局部利益观，无人做长远规划，木制电线杆的批量大轮换，也就无法形成！

二、资源优势可以让私有电力公司能维持传统模式

美国美地大物博人口稀少，拥有大量的森林，木料丰富，没有配套的水泥产业，让一家电力公司投入水泥杆的生产，并不比木制杆来得方便；又由于美国电网区域分割，没有电网统一的跟替轮换的概念，让私有者运营只能是头痛医头了，所以坏一根换一根，用的还是木头。因为木制电线杆来得方便呀！

九十年代后，美国的部分城市的整体改造中，也在使用水泥杆轮换，这仅是局部。但在此时，我国在特高压的催生下，已大量使用钢结构塔了。

在美国，木制电线杆和空中悬挂电线当然便宜得多，所以美国到处都是这种落后的电网基建。每当下大雪，结冰，刮大风，就会有大量木制电线杆倒塌或折断，如果发生在恶劣气候，就会有线路呈一条龙垮塌，造成成片的区域断电。

总之，中国的电网是国企运营，才有了全局发展的长远观念，水泥杆经久耐用，也就成了必然的选项；美国电网被不同区域的私有电网切割，限制了电网全盘的“通融”和统一，长远发展观也就无法促成！

思乡人于2021/2/20