​对上帝悖论的反驳

对上帝悖论的反驳

“上帝能否创造出一个自己也搬不动的石头”，这就是所谓的上帝悖论

乍一看上帝悖论看起来似乎是巧妙的否定了上帝的万能性。 如果答案是能，那就说明上帝搬不动他创造出的那块石头，所以上帝不是万能的，如果答案是不能，那么上帝不能创造出这块石头，所以说上帝也不是万能的。

但是你细品，这个看起来无懈可击的悖论却有两个致命的逻辑漏洞。

首先第一个逻辑漏洞，在你提出这个悖论之前，你已经默认了上帝是存在的。既然上帝是存在的，那么根据霍金提出的“第一推动力”原理，上帝是世间万物最初的源头，这里的世间万物不光包括所有有具体形态的事物，也包括人类的思想和意识。也就是说，你提出这个悖论的思维归根结底也来自于上帝的。那么请问你能用上帝所创造的东西来质疑上帝吗。举个最简单的例子，因为1+1=2，所以你基于此得出结论2-1=1。 那么如果你认为1+1=2是错的，那么很显然你得出2-1=1的结论也是错的。这个逻辑总结一下就是，你永远做不到客观的去判断一个创造了你的东西的对错。你要去质疑上帝，你和上帝的关系就必须是并列的关系而不是从属的关系。你必须首先具备和上帝同一层次的属性，而这显然是不可能的。

第二个逻辑漏洞，“上帝能否创造一个自己搬不动的石头”这个问题本身没有错误。错误的是你对于是否完成这个任务的评价标准。还记得我们在刚开始学习英语的时候，我们都说“对于一般疑问句”的回答只需要两个结果，yes 或者 no. 而“上帝能否创造一个自己搬不动的石头”这是一个典型的一般疑问句。上帝只需要回答“yes”，也就是说只要上帝创造出一个他搬不动的石头，他就已经完成了你所给出的任务，他可以创造出这块石头，你没有办法质疑他的万能性。 至于他能不能搬动这块石头，那已经不属于这个任务是否完成的评价范围。 那么你就需要重新问上帝另外一个独立的问题：“你能不能搬得起这块石头？”上帝也完全可以回答“yes”，我搬得起这块石头。虽然你可能质疑，上帝你怎么骗人呢，你刚才不是说你创造的那块石头是你搬不起来的吗。其实上帝并没有骗你，是你自己忽略了命题的独立性。第二个问题和第一个问题是相互独立的。这块石头虽然从具体的形态是同一个，但是因为他在不同的命题中，所以从唯心主义的观点来看，他并不是同一块石头，上帝并没有自相矛盾。即使从唯物主义的观点来看，上帝完成了第一个问题后，你再问第二个问题时，时间的推移已经让这块石头发生了分子的改变，上帝也可以说我举起的这块石头是另外一个。所以说，上帝永远可以完成你抛出的任何命题。

那么综上所述，上帝悖论是站不住脚的。